Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında kıymetli damgada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 16/07/2020 tarih 2018/3408 esas, 2019/1330 karar sayılı ek karar ile reddedildiği, bu karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü;
A- 1-a- ... Hakkında mühürde sahtecilik suçundan;
b- ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu ile ilk derece mahkemesince verilen hükümde B bölümü c)olay 72; D bölümü a) olay 1 , b) olay 6, c) olay 8, d) olay 14, e ) olay 15 olarak isimlendirilen resmi belgede sahtecilik suçundan,
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanık ... ve ... müdafilerinin,
2- Sanık ...’ın ilk derece mahkemesince verilen hükümde 2-D- f olarak isimlendirilen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, CMK’ nın 298/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin;
3- a- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma , kıymetli damgada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik suçlarından,
b- Sanık ... ...hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma , kıymetli damgada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından,
c- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,
İlk derece Mahkemesi’nce hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 16/07/2020 tarihli, 2018/3408 esas ve 2019/1330 karar; 27/05/2020 tarih, 2018/3408 esasa ve 2019/1330 karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ...’in tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) 1- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümde 4A bölüm a) olay 12, b) olay 14, d) olay 26; 4 C bölüm a) olay 20, b) olay 27, c) olay 48, d) olay 50, f) olay 72, ı) olay 100, j) olay 109, k) olay 113, I) olay 147, i) olay149,,k) olay 153, I) olay 169, ö) olay 175, ö) olay 187, p olay 200, r) olay 202, s) olay 215; 4C bölümü a) olay 1, b) olay3, c) olay6, d) olay 12,e) olay13, f) olay14, g) olay15, h) olay 21, ı)olay 24, i) olay 27, j) olay33, k) olay 36, l) olay38, i) olay 42,; 4 D BÖLÜMÜ a) olay 10, b) olay 26 olarak isimlendirilen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen;
2- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümde A bölümü a) olay 27; B bölümü a) olay 56, b) olay 117, d)olay 179, e )olay 190 olarak isimlendirilen resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamananaşımı nedeniyle düşme kararının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafii ve sanık ...’ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanıkların temyizinin; suç tarihlerinin yanlış belirlendiğine yönelik olduğu,
Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.