Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34375 K.2023/15659

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyizin kapsamının yalnızca sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olduğu ve iş bu dosyayla birleştirilen 2015/948 Esas sayılı dosyasında sanığın katılana karşı 02.10.2015 tarihinde işlediği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin davada her zaman hüküm kurulabileceği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, taraflar arasında geçen konuşma kayıtlarına ilişkin CD'de sanığın ses tonu, vurgulamaları incelendiğinde üzerine atılı hakaret suçunun sabit olduğuna, suç tarihinin kararda hatalı belirtildiğine ve sanığın 02.10.2015 tarihinde katılana " Sen önce yaptığın şerefsizliğin, gazeteye yaptırdığın yalan haberin hesabını arkadaşlarının huzurunda ver bakalım diyerek." hakaret ettiğinin soruşturma aşamasında alınan tanık ifadeleri ile sabit olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ve sanığın ... ilçesi 1 Nolu Aile Sağlığı Merkezi'nde sorumlu hekim olarak görev yaptıkları, suç tarihinde sanığın yüksek sesle müzik dinlediği iddiasına ilişkin olarak tartıştıkları, tartışma esnasında sanığın katılana hitaben "Konuşma lan o çocuğa..." şeklindeki sözlerle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan vekilinin 02.10.2015 tarihinde yaşanan olaya ilişkin temyizinde;

Sanık hakkında 02.10.2015 tarihinde katılana yönelik olarak "Sen önce yaptığın şerefsizliğin, gazeteye yaptırdığın yalan haberin hesabını arkadaşlarının huzurunda ver bakalım diyerek." hakaret ettiği iddiasıyla açılan ve aynı Mahkemenin 2015/948 Esasına kaydedilip, iş bu temyize konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen dava ile ilgili olarak Yerel Mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmış ancak her zaman resen hüküm kurabileceği öngörülmüştür.

B. Katılan vekilinin 12.09.2015 tarihinde yaşanan olaya ilişkin temyizinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana söylediği iddia edilen "Konuşma lan o çocuğa..." biçimindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, taraflar arasında geçen konuşmanın ses kaydına ilişkin CD çözüm tutanağı incelendiğinde, sanığın katılana başkaca hakaret içerikli söz söylediğine ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR