Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3762 K.2020/11478

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, olayın öncesinde müştekiye ait araziye duvar ördüğü, müştekinin sanığın ücretini ödemesine rağmen, sanığın olay günü para istemek için müştekinin iş yerine gelerek "İstanbul da adamlarım var, biz vururuz, kırarız, bu parayı senden almasını biliriz, biz ölümden de öldürmekten de korkmayız'' diyerek tehdit ettiği belirtilerek iddianame düzenlendiği ve sanığın yargılanıp tehdit suçundan beraat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; olayın tek tanığı olup, soruşturma aşamasında şikayetçinin iddiasını doğrulayan tanık ...'ın ifadesine başvurulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,