Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/716 K.2020/6455

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında 12.11.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine 26.01.2016 tarihinde bozmaya uyularak yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu tarihte olağan zamanaşımı süresi olan 8 yıllık süre dolmadan zamanaşımının tekrar kesildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşünmesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanık ..., suç tarihi ile aynı gün katılan tarafından fidanlarına zarar verildiğini ve evinin camlarının kırıldığını, katılanın mala zarar verme suçundan yargılanıp ceza aldığını savunmakla, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2015 tarihli kararıyla katılan hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında.

Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'na, suç tarihinde mala zarar verme suçuna ilişkin katılan hakkında bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği hususunun sorulması üzerine dosya içerisinde bulunan Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca gönderilen 31.12.2015 tarihli cevabi yazıda, katılan ... hakkında anılan suç yönünden bir soruşturmaya rastlanmadığının belirtilmesi;

ancak UYAP kontrolünde görülen 19.01.2016 tarihli cevabi yazısıyla da katılan ... hakkında anılan suç yönünden dava açıldığının belirtilmesi ve yazı ekindeki evraktan katılan ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılmasına karşın.