Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13580 K.2023/20801

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın eylemini ikrar ettiğine, katılana alenen hakaret ettiğine, cezalandırılması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay günü yapmış olduğu basın açıklaması içeriğinde katılandan bahisle "... Parti ... İl Başkanı ..., ...'in kesip attığı tırnağı olamaz, ... Bey ... Parti İl Başkanı olana kadar ... siyaseti seviyeli bir şekilde devam ediyordu. ... siyaseti ... Bey ile kirlenmiş ve seviyesini düşürmüştür. Pislikten pisliğe konan böcekler gibi herşeye atlamamaya, daha seviyeli siyaset yapmaya ve yaşının olgunluğunu göstermeye davet ediyorum kendisini." demek suretiyle katılana alenen hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın söylediği sözlerin eleştiri niteliğinde olduğundan bahisle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR