Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/14495 K.2022/21618

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’e gönderilen gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, bilgisine başvurulan en yakın komşunun imzasının, bu olmadığı takdirde de imzadan imtina ettiğine dair ibarenin Tebligatta yazılı olmaması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme ile başlayan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,