Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/15933 K.2021/14545

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen malen sorumlu ...’nun 06/10/2020 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca malen sorumlu ...’nun davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında malen sorumlu ...’nun belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik malen sorumlunun temyizinin; göçmen kaçakçılığı suçuna iştiraki bulunmadığı, iyi niyetli olarak aracı sanığa kullanması için verdiği, aracın iade edilmesi gerektiğine yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, malen sorumlu ...’nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE