Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31006 K.2022/23977

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık ...’ın temyiz isteminin tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanığın temyizinin, silahla tehdit ya da başkaca bir eyleminin bulunmadığı, mağdurun kendisini olay öncesinde darp etmesi nedeniyle mağduru tehdit etmesinin mümkün olmadığı, asıl mağdurun kendisi olduğu ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,