Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31083 K.2022/24237

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; olayda suç kastının bulunmadığı, tanık olarak dinlenen eşinin ve mağdurun anlatımlarının da bu şekilde olduğu, üzerine atılı suçu işlemediği, bu yöndeki İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının da doğru olduğunu beyanla, hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,