Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31086 K.2022/25471

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Katılan ... Bakanlığı’nın, sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçu yönünden, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... Bakanlığı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen hükmün temyizinde ise,

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... Bakanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak katılan ... Bakanlığı vekilinin temyizinin, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu, eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiği, sanığın cezalandırılması talebine yönelik olduğu anlaşılmakla,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyaya yansıyan taraf beyanlarından, sanık ile mağdurun oğlu arasında olay öncesine dayanan husumetin bulunduğu, bu husumet nedeniyle sanığın gece vakti mağdurun evine, elindeki kaleşnikof marka tüfekle giderek kapıyı çaldığı şeklinde kabul olunan olayda, ihbar üzerine olay yerine giden Jandarma kolluk personelince düzenlenen tespit tutanağında sanığın evin bahçesinin önünde beklediğinin, elinde kaleşnikof marka silah olduğunun ve ev sahibine hitaben "çık dışarı,

bana kimse yaklaşmasın" dediğinin belirtildiği ve ayrıca ele geçirilen silahın tam dolduruşta olduğu takılı şarjörde 29 adet fişek olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşında, sanığın savunması da dikkate alınarak olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,