Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31089 K.2022/25470

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyizinin; incelemeye konu davanın tazminat ve nafaka elde etme amacı taşıdığı, sanık hakkında daha 3 kez takipsizlik kararı verildiği, sanığın kısıtlanarak vasi atanması için açılan davanın da reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin bu dosyaları incelemeden karar verdiği, katılanın ve davada dinlenen müşterek çocukların katılanla aynı amacı güttükleri ve sanığın gelirine el koymak amacı taşıdıkları, bu yönleriyle değerlendirme yapan İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının doğru olduğu, katılanın beyanlarının çelişkili olduğu, eksik inceleme sonucu verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,