Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31551 K.2022/23988

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanığın beraatine yönelik kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının gerçekleştiğine, gerek mevcut tutanaklar gerek tanık beyanları doğrultusunda mevcut olayın gerçekleştiğinin aşikar olduğuna, tutanak ve deliller değerlendirildiğinde sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna,sağlık çalışanlarının bütün çabalarına rağmen maruz kaldıkları olayların cezasız kalmaması adına verilen beraat kararının kaldırılmasını talep ettiğine,

1136 sayılı Kanun’un 164. maddesine aykırı hüküm kurulduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,