Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31583 K.2022/26228

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin, atılı suçun işlendiğine dair tanık anlatımı dışında başkaca delil olmadığı, görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle beraat kararı verildiği, hakaret suçunun da bununla aynı olduğu ve kimseye hakaret etmediğine yönelik olduğu, ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu yapılan yargılamada, ilk kararla verilen hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni görülmeyerek,

bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,