Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31738 K.2021/29524

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararına yönelik;

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilin temyizinin; sanığı atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine ilişkin hükmünün usul ve Yasaya aykırı olduğu, hükmün eksik inceleme sonucunda sanık lehine verildiği ve bu nedenle bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın mahkûmiyetine dair Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/164 E. - 2019/3 K. sayılı kararın kaldırılarak, sanığın atılı tehdit suçundan beraatine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarih ve 2019/1750 E. 2020/121 K. sayılı karar hukuka uygun bulunmakla, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,