Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31942 K.2022/26499

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanıklar müdafisinin temyiz başvurusunun vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenmekle dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle yapılan değerlendirmede:

Sanıkların hakaret suçudan beraatlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin; vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,