Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33539 K.2024/5818

reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.11.2019 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verildiği ve katılan vekilinin bu ek karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarihli ve 2017/292 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

a. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 29 uncu, 62 nci, 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 1.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

b. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.12.2018 tarihli ve 2018/2740 Esas, 2018/2941 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, ''5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hakaret ve kasten yaralama suçlarının 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 29 uncu maddesinde sayılan suçlarından olmadığından'' 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; suçların 7188 sayılı Kanun kapsamında olduğuna, bu nedenle kararın katılan lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR