Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34700 K.2022/13932

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 05/02/2015 tarihli hükümde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının ise ertelendiği gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hakaret suçunun aleni işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ve bozma öncesi karara karşı aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibarıyla aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek hakaret suçundan sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,