KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/35506 E., 2022/18600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanık ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'in temyizinin; otogarda çalıştığını, ...-...'dan gelen bir otobüs arıza yapınca yolcuların mağdur olmaması için yardımcı olduğunu, kaçak yolcu olduklarını bilmediğini, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; sanık ...'ın göçmenlerin yasa dışı ülkeye girdiğini bilmediğini, diğer sanık ...'in aracı sürmediğini, sanıkların taşıdıkları kişileri ...li zannettikleri, sanıkların kaçak göçmen olduklarını bilmeden taşımalarının suç olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı,
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/35506, K. 2022/18600, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama