Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36262 K.2024/10978

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet, 2. Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddi, Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin özetle; atılı suçu işlemediğine, sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre;

Sanığın, olay tarihinde Cumhurbaşkanı'na ve katılana yönelik hakaret eyleminin tek olması, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 sayılı kararında açıklanan ilkeler gereğince sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından tefrik kararı verilerek ayrı bir soruşturmanın yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bu soruşturmanın akıbetinin araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR