Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36603 K.2022/22709

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ile temyiz sebeblerine göre dosya görüşüldü: 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyizlerinin; yeterli delil bulunmadığı, verilen kararların hukuka aykırı olduğu, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığı, menfaat temin etmedikleri, hayati tehlike oluşmadığı halde nitelikli halin uygulandığı, savunma hakkının kısıtlandığı, suça iştirak edilmediği, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 04/05/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,