Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37429 K.2024/11020

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, dosya kapsamı ve olay, otel arama davet etme ve yakalama tutanağındaki kayıtlar doğrultusunda otel müdürü olan sanığın fuhuş suçundan mağdur sayısınca cezalandırılması gerekirken beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mağdurların söz konusu iş yerinde fuhuş yaptıklarına ve sanığın mağdurları fuhşa teşvik ettiğine, fuhşun yolunu kolaylaştırdığına ya da fuhuş için aracılık ettiğine veya söz konusu iş yerinde fuhuş yapmalarına rıza göstererek fuhuş için yer temin ettiğine dair sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR