Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37540 K.2024/14363

Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ NEDENLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, iddia olunan hususun doğruluğunun ispat edildiği durumlarda sanığa ceza verilemeyeceğine, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. İddianameye konu edilen sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yer vermeyecek biçimde şikayetçilere yöneltildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla matufiyet şartının gerçekleşmediği olayda, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR