Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37603 K.2024/12081

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan veklinin temyiz istemi; tanık anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, katılanın sanığa hakaret ettiği hususu ispatlanmadan, katılanın sanığa sarf ettiği sözlerin hakaret olmadığı gözetilmeden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanık hakkında hakaret suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR