Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/388 K.2023/16829

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret ve tehdit suçlarından, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekillerinin temyiz isteğinin, sanığın atılı suçları işlediğinin, iddiayı doğrulayan tanık beyanları ile sabit olmasına rağmen, yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın arkadaşı olan ...'in ev sahibi olan katılanla kira alacağı ve diğer borçlar nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, katılanın kiracısına ulaşamaması nedeniyle evin dış demir kapısını kapattığı ve anahtarlar ile kapıyı kitlediği bunun üzerine sanığın katılanı telefonla arayarak, "..senin o evi başına yıkarım, seni ...'de dolaştırmam, bak gör ben sana neler yapacağım, ananı sinkaf ederim..." şeklinde sözler söylediği,

daha sonra katılan ile sanığın yolda karşılaşmaları üzerine ise sanığın "...ben sana kim olduğumu anlatırım, bekle gör, başına neler getireceğim senin, sana bu villalarda huzur vermeyeceğim..." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada, katılan ile katılanın kardeşi ve arkadaşı olan tanıklar dışında tarafsız tanığın bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

2. Sanığın atılı suçları kabul etmediği anlaşılmıştır. 3. Katılan aşamalarda uyumlu beyanlarda bulunmuştur. 4. Tanıklar ... ile ... nin beyanları dosya içinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarının, tanıklar ... ile ... tarafından doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR