KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/39478 E., 2024/14550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinin belirlenmesi karşısında, Bölge adliye mahkemesince verilen temyiz başvurusunun süreden reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede; temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığına, lehe hükümlerin yetersiz gerekçeyle uygulanmadığına, sübut ve ispat bakımından değerlendirmenin hatalı yapıldığına, takdir hakkının kullanılmasında sınırın aşıldığına, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/39478, K. 2024/14550, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama