Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39597 K.2024/16230

Yapılan ön incelemede; Yargılama konusu suç yönünden katılanın suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılanın temyiz isteği özetle; sanığın suçu işlediğine, mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine dairdir.

III. GEREKÇE

Dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında aynı mağdura yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi karşısında, avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi de gözetildiğinde, hakaret suçundan verilen beraat kararı açısından sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A.Katılanın Temyiz İsteği Yönünden

Yargılama konusu suç yönünden mağdur ...'nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca atılı suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebine yönelik yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi (a) bendi uyarınca Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,