Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2021/39713 E. , 2024/13050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2021/39713 E. , 2024/13050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediği, hakaret suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu, eksik inceleme sonucu karar verildiği, beraat etmesi gerektiği ve vesaireye yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde bir düğün merasiminin yapıldığı yerde tüfekle havaya ateş açılması nedeniyle katılan polis memurlarının olay yerine gittikleri, havaya ateş açan kişileri yasal işlemlerin yapılması için karakola götürmek istedikleri, bunu gören sanığın işlem yapmak isteyen kolluk görevlileri olan katılanları hedef alarak ve katılan ...'in yakasını tutarak "Buradan çocuğu alacak adamın anasını s...m." şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin hayat ve cinsel dokunulmazlığa saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliği taşıdığı, tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun bir unsuru olması nedeniyle bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; hakaret suçunun, aleni olan sokakta işlenmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'nun 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.