Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10599 K.2025/9935

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın içerik sağlayıcı olarak sorumlu olduğuna, hatalı değerlendirme ile beraat kararı verildiğine, hükmün bozularak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, 13.11.2017 tarihli inceleme raporunda; dava konusu resim dosyalarının ... üzerinden görüntülenip sanık tarafından kaydedildiği ancak paylaşım yapıldığına dair herhangi bir veriye ulaşılamadığının belirtilmesi, 04.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre de;

... sosyal medya hesabı üzerinden sanık tarafından paylaşıldığı belirtilen resim dosyalarının cep telefonu içerisinde bulunan hafıza kartına indirilip kayıt edildiği ancak paylaşım yapılıp yapılmadığı hususunda herhangi bir tespit bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret içeren yazı ve resimleri cep telefonuna yükleyip başkalarıyla paylaşmadığı olayda atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR