Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11268 K.2025/33

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, tüm dosya kapsamı incelendiğinde; sanığın üzerine atılı eylemleri kabul etmediği, katılan beyanı dışında olaya ilişkin başkaca bir delil elde edilemediği, bu haliyle suçun işlendiğine dair şüphenin ortadan kalkmadığı gözetilerek CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın bozma öncesi yargılamadaki beyanında önce sanığın kendisini eve almaması gibi bir durumun olmadığını ve hatta kendisinin sanık hakkında uzaklaştırma kararı aldırdığını beyan etmesine karşın çelişki sorulunca olaydan iki ay kadar önce sanığın evin anahtar kilidini değiştirmek suretiyle kendisini eve almadığını söylemesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasına yeterli ve somut delil olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR