Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11425 K.2025/1046

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; bozma sebeplerine uyulmayarak karar verildiğine, yapılan itirazların gerekçesiz bir şekilde ret edilerek hakimin tarafsızlığı ilkesinin ihlal edildiğine, gerekçenin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, suça konu yazı içerikleri, İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/354 Esas ve 2016/96 Karar sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamından; hakaret eyleminin karşılıklı işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR