Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11483 K.2025/7

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmayan duruşma isteminin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; duruşma talepli olarak hükümlerin gerekçesiz verildiğine, sanığın üzerine atılı ve unsurları oluşmayan suçları işlemediğine, ifadelerin çelişkili olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın, kendisine idari para cezası kesilmesini engellemek amacıyla, şikayetçi ...'in elindeki idari para cezası tutanaklarını alıp yırtmaya çalışarak üzerine yürümesi ve görevlilerin araya girmesi şeklindeki eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR