Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12927 K.2025/5252

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; basit yargılama usulünün uygulanmadığına, savunmalarına itibar edilmediğine, lehe hükümlerin gözetilmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu paylaşımın sadece ihbar ekinde yer aldığı, dosya içerisindeki araştırma raporunda ise mevcut olmadığı, ihbar ekinde yer alan paylaşıma dair görselde paylaşımın aleni olup olmadığına dair bir detayın bulunmadığı, sanık aşamalardaki savunmalarında genel bir ifadeyle paylaşımları kendisinin yaptığını beyan etmiş ise de bu savunmaların araştırma raporu kapsamında tespit edilen paylaşımlara yönelik mi yoksa ihbar ekindeki suça konu paylaşıma yönelik mi alındığının tespitinde yeterli olmadığı anlaşılmakla;

şüpheye yer bırakmayacak şekilde sanığın sadece ihbar ekinde yer alan suça konu paylaşımı kendisinin yapıp yapmadığına dair savunmasının alınması ve bu paylaşım yönünden aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR