Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13238 K.2025/6382

Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince duruşma gününü bildiren davetiyenin müştekiye duruşma gününden sonra tebliğ edildiği ve müştekinin şikayet ve katılma iradesi yönünden beyanlarının alınamadığı anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi. Temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince duruşma gününü bildiren davetiyenin müştekiye duruşma gününden sonra tebliğ edildiği ve ilk celsede hüküm kurulduğu anlaşılmakla, şikayetçinin usulünce davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR