Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14776 K.2025/600

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, hakaret suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret etmediğine, suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin gerekçe bulunmadığına, dava zamanaşımının gerçekleştiğine vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.01.2022 tarihli ve 2020/469 Esas, 2022/35 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısının, karar verilmeden önce, toplanan kanıtlara göre esasa ilişkin görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve eğer görüşü mahkûmiyete ilişkin ise mevzuatta yer alan yasa ve maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğu,

Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının alınmasından sonra 5271 sayılı Kanun'un 216. maddesinde yer alan sıralama gözetilerek taraflara söz hakkı tanınacağından, Cumhuriyet savcısının, davanın esasına ilişkin görüşü alınmaksızın ve hazır bulunan sanığa esas hakkında savunma yapma imkânı tanınmaksızın hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağı, somut olayda 28.12.2021 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısı tarafından sanık hakkında mağdur ...

Ş.'ye yönelik hakaret suçundan açılan dava yönünden bir görüş belirtilmediği gözetilmeksizin sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR