Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15120 K.2025/10337

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve suç tarihinin 03.10.2014 olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hatalı çeviri yapıldığına, sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına, kabul edilebilir eleştiri sınırlarında olduğuna, yüksek mahkeme kararlarına göre suçun oluşmadığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Suça konu sözlerin Mahkemece "i...mek" anlamına geldiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması, Tercüman bilirkişinin sözlerin "pis,kötü" anlamına geldiğini beyan etmesi, Bölge Adliye Mahkemesince de "pis, kötü" anlamında kullanıldığının kabul edilmesi karşısında, dosyanın üniversitelerin Kürt Dili ve Edebiyatı bölümlerinde çalışan öğretim üyesi bilirkişiye tevdii edilerek, suça konu paylaşımdaki sözün tercümesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR