Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16953 K.2023/17701

Hakaret suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 29 uncu ve 62 nci maddeleri uyarınca 1.300,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2019/243 Değişik İş sayılı kararı ile hakaret suçundan beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli, 2018/15 Esas ve 2019/555 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarih ve KYB-2022/134333 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2017 tarihli ve 2017/1731 soruşturma, 2017/1258 esas, 2017/1221 sayılı iddianamesi ile kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahallinde alınacak kararla meselenin hâlli mümkün olup, mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bu konuda her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında, hüküm fıkrasının 1. bendinde katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle beraat hükmü kurulduğu ve bu kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, aynı sanık hakkında aynı müştekiye yönelik hakaret suçunu içerir aynı eylemi nedeniyle hüküm fıkrasının 5-a numaralı bendinde mahkumiyet hükmü kurularak hükümde çelişki yaratılmasında isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, bu sanık hakkında hükmün birinci fıkrasında katılan ...'ya yönelik hakaret suçu nedeniyle beraat hükmü kurulduğu, bu beraat hükmünün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, aynı sanık hakkında aynı katılana yönelik hakaret eyleminden hükmün beşinci fıkrasının (a) bendinde ise cezalandırılmasına karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması suretiyle çelişki oluşturulduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında beraat hükmü ve itiraz merciince itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR