Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2265 K.2024/17557

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın davaya konu sözleri katılana söylediği hususunun tanık beyanlarıyla sübut bulduğu, buna karşın sanığın katılanı küçük düşürmeye ve aşağılamaya yönelik ifadelerinin kaba ve nezaketsiz söz olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle atılı suçtan beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR