Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2600 K.2024/16020

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, soruşturma aşamasındaki usulü işlemlerde bir eksiklik bulunmadığına, duruşmalı inceleme yapılması ve usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, belirtilen adreste fuhuş yapıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlilerinin adresten çıkan tanıklar B.G. ve Y.Y.'yi durdurarak kendilerini tanıttıktan sonra olayla ilgili bilgilerini aldıkları, devamında ilgili adresin kapısının önüne gidilerek sanık ve mağdurların karakola davet edildikleri, kolluk görevlilerinin kendiliklerinden her hangi bir konut veya iş yeri araması ya da bir el koyma işlemi yapmadıkları, Cumhuriyet savcısından alınan talimat üzerine mağdurlar ve sanığın ifadelerine başvurulduğu ve tanıklar ile mağdurların beyanları dikkate alındığında sanığın mağdurlara yönelik fuhuş suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR