Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2864 K.2025/10287

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılıp sanıkların cezaları yeniden belirlenerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesine aykırı karar verildiğine, katılanların ifadelerinin çelişkili olduğuna, müvekkilinin kasıtla hareket etmediğine,

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; karar verilirken beyan ve itirazlarının dikkate alınmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna, lehe hükümlerin gözetilmediğine, müvekkilinin olayın faili olmadığına, uğradığı baskı, yaşadığı şiddet ve korkunun bir tezahürü olarak sanığın susma hakkını kullanmak zorunda kaldığına, olay nedeniyle müvekkilinin de yaralandığının görmezden gelindiğine, sanığın aşamalardaki beyanları tutarlı olduğu halde kolluk görevlilerinin beyanlarının çelişkili olduğuna, kolluğun keyfi yaklaşımının olaya sebebiyet verdiğine, olay yeri ve suçun işleniş biçiminin hayatın olağan akışına uymadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, meşru müdafaa, zorunluluk hali, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine,

Resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR