Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3386 K.2022/10166

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:

A) Sanıklar ... ve ...’in 27/10/2021 tarihli beyan tutanakları ile temyizden feragat ettikleri,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında, sanık ve müdafisi ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 79/3. maddesindeki "suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır" şeklindeki düzenleme gereğince sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu 11 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 12 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,