Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4157 K.2024/16765

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkların sözlerinin eleştiri boyutunu aşan, katılanı rencide edici ve itibarını sarsıcı nitelikte bulunduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve bu sebeplerle usul ve yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildikten sonra hüküm kısmında beraat kararının dayanak maddesinin "223/2-a" yerine "223/2-e"olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR