KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/4627 E., 2025/386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/764 E., 2020/1940 K.
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, atılı suçu işleyen sanığın cezalandırılmasına, olayda özel hayatın gizliliğini ihlal edecek bir davranışının bulunmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlendiği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesi yanında ilgili Kanun maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/4-c maddesinin de yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, isabetli görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 5271 sayılı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 223/4-c maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/4627, K. 2025/386, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama