Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5747 K.2022/24450

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Göçmenler ..., ..., ...ve ...’nin beyanlarında suç tarihinden yaklaşık 5 ay önce Suriye’de anlaşıp kişi başı 500 dolar verdikleri kimliği meçhul şahısların kendilerini Türkiye sınırından geçirdiğini ve tanımadıkları şahısların kendilerini Kırıkhan ilçesine getirdiklerini, orada Suriye’den akraba ve tanıdıkları olduğunu 5 ay boyunca onların yanlarında saklandıklarını belirtmeleri ve göçmen .....’nın ise Türkiye’ye yaklaşık 1.5 sene önce geldiğini ve kimliği olduğunu beyan etmesi karşısında suç tarihinden önce göçmenlerin Göç İdaresi tarafından geçici koruma altına alınıp alınmadıkları araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,