Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6014 K.2025/2319

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; taraf ve tanık beyanları ile tutanak içerikleri doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve söylediği sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın söylediği iddia edilen sözlerin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve bu sebeple atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR