Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6154 K.2025/1153

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz istemi özetle; katılan beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve hat sahibinin olay tarihinde Ankara'da olmasının suçun oluşmadığını ortaya koyduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın tek görgü tanığı olan ...'un kendisine ulaşılamaması nedeniyle dinlenilememesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR