Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7732 K.2025/3316

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi;, dava konusu bildirinin solcu adlı liseliler için çıkartılan derginin eki olduğuna, içeriğindeki ifadelerden de yazı işleri müdürünün sorumlu olduğuna, bildirinin hakaret içermediğine, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna, bildirideki ifadelerin hakaret sayılması için gerekli, somut bir fiil veya olgu isnadı yazıda bulunmadığına, siyasi eleştiri olan bildirinin dağıtılmadığına, mağdurun belirli veya belirlenebilir olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların suça konu bildiride belirli bir kişiden bahsedilmemesi ve suça konu sözlerinin katılanın şahsına yönelik olduğuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suçun unsurları oluşmadığından sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR