Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8827 K.2025/4091

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmasına, teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. üncü maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2. Sanığın, Facebook hesabından yapmış olduğu 15.10.2015 tarihli paylaşımındaki yazının ve 08.02.2016 tarihli paylaşımındaki "yalancı" sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta bulunmaması, 08.02.2016 tarihli paylaşımdaki diğer sözlerin muhatabının katılan olmaması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması,

3. Kabule göre de, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken paylaşım sayısı gözetilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca alt sınırdan hakkaniyete aykırı olarak uzaklaşılarak 1/2 oranında artırım yapılmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR