Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8829 K.2025/4092

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, iddianameye konu mesajın yalnızca ekran görüntüsünden ibaret olması ve ihbarcının kimliğinin belli olmaması nedeniyle telefon üzerinde inceleme yapılamaması, bu haliyle mesajın sanık tarafından gönderilip gönderilmediğinin net olarak tespit edilememesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR