Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8838 K.2025/4084

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanığın iddianameye konu sözleri söylediğini hatırlamadığına yönelik savunması, başka olaylar nedeniyle nezarethanede bulunan tanıklar ... . ve...'nin sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini duymadıklarını belirtmeleri, olayı doğrulayan ve beyanı hükme esas alınan tanık ...'nin karar celsesinde cezaevinde olduğunun anlaşılmasına rağmen mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilerek soruşturma beyanının okunulmasıyla yetinilmesi karşında; tanık ...'nin ve tutanak düzenleyici polis memurlarının duruşmaya çağrılarak dinlenilmesinden sonra hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve Uyap kayıtlarından İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/231 E. - 2018/300 K. sayılı dosyasında sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ayrı bir kamu davasının açıldığı ve bu dosyada mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında,

bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilip Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR