Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8830 K.2025/5713

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suç tarihinin yanlış belirtildiğine, zincirleme suç hükümlerine, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmasına ve tercüman atanması gerektiğine bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin 28.11.2018 tarihli dilekçesinde ve duruşmada; aynı zamanda Almanya ülkesi vatandaşı olan sanığın dört yaşından itibaren Almanya'da yetişmesi, eğitimini de Almanca almasından dolayı yeterince Türkçe bilmemesi nedeniyle kendisine tercüman atanmasını talep etmesi, sanığın da Türkçe anlamasına karşın konuşmakta zorlandığını, bu nedenle tercüman bulunmasının daha iyi olacağını ifade etmesi ve yargılamanın ilk celsesinde olunması karşısında, sanığa 5271 sayılı Kanun'un 202/1. maddesi uyarınca tercüman atanması gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında savunmasını Türkçe yapması ve talebinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu kabul edilerek yerinde olmayan gerekçeyle tercüman olmaksızın sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR